ChatGPTはSEO対策に活用できるのか?
SHARE
「ChatGPTで記事を量産すれば、SEOで成果が出るのではないか」——この期待は、ほぼ確実に外れます。
検索エンジンは、AIで作られたことそのものを問題にしているわけではありません。問題にしているのは中身が薄いこと、どこにでも書いてあること、経験にもとづいていないことです。生成AIに任せきりにすると、まさにこの特徴を持つ記事ができあがります。
一方で、使いどころを限定すれば、制作の速度は確実に上がります。本記事では、SEO記事制作におけるChatGPTの有効な使い方と、やってはいけない使い方を明確に分けて解説します。
この記事でわかること
- 生成AIで作った記事が評価されにくい構造的な理由
- ChatGPTが有効に働く4つの工程
- やってはいけない使い方と、その理由
- 品質を保つための確認手順
- 機密情報の取り扱いと社内ルール
なぜ生成AIだけでは評価されないのか
理由は3つあります。いずれも技術の問題ではなく、生成AIの性質に由来するものです。
① 既存の情報の平均値になる
生成AIは、学習した大量の文章から「最もありそうな続き」を組み立てます。その結果、出力は既存の情報の平均的な内容に近づきます。
検索エンジンは、すでに存在する情報の焼き直しを上位に表示する理由がありません。同じ内容なら、先に公開され評価が蓄積されているページが優先されます。
② 事実確認ができない
生成AIは、事実かどうかを判断する仕組みを持っていません。もっともらしい誤りが含まれることがあり、とくに数値、固有名詞、制度、法令に関する記述は誤りやすい領域です。
誤情報を掲載すれば、検索評価以前に、読者からの信頼を失います。
③ 経験が書けない
検索エンジンが重視する評価観点に「経験(Experience)」が含まれています。実際にやった人が書いているかどうかです。
生成AIは実際に何かを経験していないため、この部分を書けません。自社の実践、現場で見たこと、失敗の経緯といった内容は、人が書く以外にありません。
検索結果の上にAIによる要約が表示されるようになり、一般的な情報はサイトを訪れずに解決されるようになりました。
ChatGPTが有効に働く4つの工程
記事全体を書かせるのではなく、工程を限定して使うことで、品質を落とさずに速度を上げられます。
- 読者像を具体化する「この商材を検討している人の悩みを10個挙げて」といった使い方です。自分では思いつかない観点が出てくるため、記事の網羅性が上がります。
- 構成案をつくる見出しの案を出させ、そこから取捨選択します。ゼロから構成を考える時間が短縮され、抜けている観点にも気づけます。
- タイトル案を出す同じ内容に対して複数の表現を出させ、その中から選びます。1人で考えると表現が偏るため、選択肢を増やす用途に向いています。
- 書いた文章を整える自分で書いた文章について「冗長な部分を指摘して」「この段落を簡潔にして」と依頼します。ゼロから書かせるのではなく、書いたものを磨く使い方です。
共通しているのは、いずれも「考える材料を増やす」用途であることです。最終的な判断と、内容の実質は人が担っています。
やってはいけない使い方
次の使い方は、成果につながらないだけでなく、リスクを伴います。
- 全文を生成してそのまま公開する:内容が平均的になり、誤情報のリスクも残ります
- 事実確認をしない:数値、固有名詞、制度、法令の記述は必ず一次情報で確認してください
- 他社の記事を貼り付けてリライトさせる:著作権上の問題が生じる可能性があります
- 記事を量産する:内容の薄い記事が増えると、サイト全体の評価に影響します
- 専門分野で人の確認を省く:医療、法律、金融などでは、誤情報が実害につながります
- 機密情報を入力する:後述のとおり、社内ルールが必要です
とくに4番目の「量産」は逆効果になり得ます。内容の薄いページが大量にあると、サイト全体が「質の低いサイト」と評価される可能性があります。本数ではなく、1本の質を上げてください。
品質を保つための確認手順
生成AIを使った場合でも、次の手順を経れば実用に耐える記事になります。
- 検索意図を人が確認する対象キーワードで実際に検索し、上位10件を読みます。この工程は人が行ってください。生成AIは現在の検索結果を見ていません。
- 構成を人が決めるAIの案を参考にしつつ、自社が伝えるべき内容を必ず加えます。
- 自社の経験を書き足す実際の事例、扱った件数、現場で起きたこと、失敗した経緯。この部分が、他社との差そのものになります。
- 事実を確認する数値、固有名詞、制度、法令、サービス名は、一次情報にあたって確認してください。とくにサービス名や制度は、終了・変更されている場合があります。
- 自分の言葉に直す不自然な言い回し、繰り返し、意味の薄い修飾を削ります。読み上げてみると、不自然な箇所が見つかります。
誰が書いた記事かを明示することは、信頼性を示す基本です。生成AIを使った場合でも、内容に責任を持つのは人です。執筆者情報と、必要に応じて監修者を記載してください。
機密情報の取り扱い
業務で使う以上、入力してよい情報の範囲を決めておく必要があります。
- 顧客情報・個人情報を入力しない:これは原則として避けてください
- 未公開の経営情報を入力しない:新規事業の計画、価格戦略などが該当します
- 契約内容と設定を確認する:法人向けのプランでは、入力内容が学習に利用されない設定が用意されている場合があります
- 社内ルールを文書化する:「入力してよい情報」「必ず人が確認する箇所」「相談先」の3点を明記すれば十分です
SEO記事の作成手順はSEO記事の書き方9ステップ、生成AIの業務活用全般はChatGPTの業務活用7選、導入設計はビジネスにおける生成AI活用をご参照ください。
サービスの仕様と規約は変更されます。利用にあたっては、最新の利用規約と設定内容を必ずご確認ください。
まとめ
生成AIの出力は既存情報の平均値に近づきます。焼き直しの記事が上位に表示される理由はありません。
有効なのは読者像の具体化、構成案、タイトル案、文章の推敲の4工程です。いずれも「考える材料を増やす」用途です。
記事の量産は逆効果になり得ます。内容の薄いページが増えると、サイト全体の評価に影響します。本数ではなく1本の質を上げてください。
よくある質問
AIで書いた記事は検索エンジンに評価されませんか
AIで書かれたこと自体が問題視されているわけではありません。問題になるのは、内容が薄い、どこにでも書いてある、経験にもとづいていないという点です。人が実質を加えていれば評価されます。
どの工程で使うのが効果的ですか
読者像の具体化、構成案の作成、タイトル案の検討、書いた文章の推敲の4工程です。いずれも考える材料を増やす用途であり、内容の実質は人が担います。
事実確認はどこまで必要ですか
数値、固有名詞、制度、法令、サービス名は必ず一次情報で確認してください。とくにサービス名や制度は終了・変更されている場合があり、古い情報のまま公開すると信頼を損ないます。
記事を量産してもよいですか
推奨しません。内容の薄い記事が大量にあると、サイト全体が質の低いサイトと評価される可能性があります。本数を増やすより、1本の内容を充実させるほうが成果につながります。
機密情報を入力してもよいですか
原則として避けてください。法人向けプランでは入力内容が学習に利用されない設定が用意されている場合がありますが、契約内容と設定を確認したうえで、社内ルールとして入力可能な範囲を定めてください。
どの工程で活用すべきか、品質をどう担保するか、社内ルールをどう整えるかを含めて整理します。まずは無料の経営相談をご利用ください。